جدل لا ينتهي.. خبير تحكيمي يكشف الحقيقة حول ضربة جزاء النصر

كتب بواسطة: حميد مطهر | نشر في

أدلى خبير التحكيم محمد كمال ريشة برأيه حول إحدى اللقطات المثيرة للجدل التي شهدتها مباراة النصر والقادسية، ضمن منافسات الجولة الحادية عشرة من الدوري السعودي للمحترفين، والتي أقيمت مساء الجمعة. أثارت تلك اللقطة غضب الجهاز الفني للنصر وجماهيره، بعد أن طالبوا باحتساب ركلة جزاء لصالح فريقهم.

إقرأ ايضاً:حقيقة انتقال تاليسكا إلى فنربخشة التركي: صفقة مفاجئة تزلزل الشارع الرياضي!القيران يثير الجدل بتصريحات نارية عن هبوط النصر: هل يواجه الفريق أزمة حقيقية؟الجمعية السعودية للفنون التشكيلية (جسفت) تعلن عن فتح باب التوظيف في بها في السعودية هونر باد X8a: الرفيق المثالي في عالم التكنولوجيا

خلال الدقيقة الثامنة عشرة من اللقاء، تعرض عبد الرحمن غريب، لاعب النصر، للسقوط داخل منطقة الجزاء بعد تدخل من مدافع القادسية، جهاد زكري. ورغم احتجاجات الجهاز الفني ولاعبي النصر، أشار الحكم الروسي سيرجي إيفانوف بمواصلة اللعب، متجاهلًا طلبات احتساب ركلة الجزاء.

علق الحكم الدولي السابق، محمد كمال ريشة، على الواقعة قائلاً: "قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء كان صائبًا تمامًا. جهاد زكري نجح في الوصول إلى الكرة ولعبها بشكل نظيف، وما حدث بعد ذلك كان مجرد تلامس طبيعي أثناء المنافسة على الكرة، ولم يكن هناك خطأ يستوجب احتساب ركلة جزاء".

وفي تعليق آخر، تناول ريشة لقطة مشابهة تتعلق بأوتافيو، لاعب النصر، الذي سقط داخل منطقة الجزاء في محاولة للحصول على ركلة أخرى. وصرح: "بالنسبة لأوتافيو، الموقف لم يكن يستحق ركلة جزاء أيضًا. أوتافيو تحايل على الحكم بشكل واضح، وكان يجب أن يمنح بطاقة صفراء".

انتهت المباراة بفوز القادسية بنتيجة 2-1، ما زاد من غضب جماهير النصر التي شعرت بأن فريقها تعرض للظلم التحكيمي. مع ذلك، جاءت تصريحات الخبير التحكيمي لتؤكد صحة قرارات الحكم، وتُهدئ الجدل نسبيًا حول اللقطات التي أثارت جدلًا واسعًا بين الجماهير والمحللين.

رأي الخبير التحكيمي يسلط الضوء على أهمية القرارات الدقيقة للحكام في المباريات الكبيرة، خاصة عندما تكون المنافسة محتدمة. ورغم احتجاجات النصر، يبدو أن الحكم الروسي أدار المباراة بحيادية واستند إلى القانون في اتخاذ قراراته، ما يعكس احترافية في التعامل مع مثل هذه الحالات المعقدة.

اقرأ ايضاً