قرار تحكيمي مثير ينقذ الاتحاد من أزمة أمام الخليج.. خبير يكشف السبب الحقيقي للإلغاء

كتب بواسطة: حميد مطهر | نشر في

شهدت مباراة الخليج والاتحاد في ختام الجولة الثانية والعشرين من دوري روشن السعودي للمحترفين حالة تحكيمية مثيرة للجدل، بعدما طالب فريق الخليج بالحصول على ركلتي جزاء خلال الشوط الأول.

إقرأ ايضاً:بتصميم جميل يعكس البساطة والحداثة: تعرف على هاتف فيفو اي كيو زيد 6 لايت الخليج يفاجئ إتحاد جدة ويخطف التعادل بركلة جزاء متأخرة

ورغم الجدل الذي أُثير حول القرارات التحكيمية جاء الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة ليضع حدا لهذه التساؤلات ويؤكد صحة القرارات التي اتخذها حكم المباراة. في هذا المقال، نستعرض التفاصيل الدقيقة للجدل التحكيمي، بالإضافة إلى تصريحات ريشة التي فسرت سبب إلغاء ركلات الجزاء وأوضحت صحة قرارات الحكم.

وانتهت أحداث الشوط الأول من المباراة بالتعادل السلبي بين الفريقين، لكن الشوط شهد جدلا تحكيميا كبيرا بعدما طالب فريق الخليج بالحصول على ركلتي جزاء. وفي تصريحاته لصحيفة "الرياضية"، أوضح ريشة أن القرارات التي اتخذها حكم المباراة كانت صحيحة تمامًا.

وفيما يخص الحالة الأولى التي تمثلت في كرة يد اللاعب كادش، أكد ريشة أن يد اللاعب كانت خلف ظهره ولم تُكبّر جسده، مما يعني أن لمسته للكرة لم تكن غير طبيعية ولا تستدعي احتساب ركلة جزاء.

أما في الحالة الثانية والتي شهدت التحاما بين كادش وأبو الشامات، فقد أشار ريشة إلى أن الالتحام كان طبيعيا ولا وجود لأي دفع من لاعب الاتحاد، لذا لم يكن هناك مبرر لاحتساب ركلة جزاء.

يذكر أن الاتحاد دخل المباراة وهو متصدر للدوري برصيد 55 نقطة، بينما كان الخليج في المركز العاشر برصيد 28 نقطة. ورغم الجدل التحكيمي، حافظ الاتحاد على تواجده في القمة بعد نهاية المباراة، حيث سجل تاريخ مواجهاته ضد الخليج 8 انتصارات من أصل 11 لقاء جمع الفريقين، إلى جانب 3 تعادلات وسجل خلالها 27 هدفًا واستقبل 11 هدفا.

اقرأ ايضاً